留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

车辆动力学仿真中评判脱轨的直接方法

杨春雷 翟婉明

杨春雷, 翟婉明. 车辆动力学仿真中评判脱轨的直接方法[J]. 交通运输工程学报, 2002, 2(3): 23-26.
引用本文: 杨春雷, 翟婉明. 车辆动力学仿真中评判脱轨的直接方法[J]. 交通运输工程学报, 2002, 2(3): 23-26.
YANG Chun-lei, ZHAI Wan-ming. Direct method for evaluation of wheel derailment in simulation of railway vehicle dynamics[J]. Journal of Traffic and Transportation Engineering, 2002, 2(3): 23-26.
Citation: YANG Chun-lei, ZHAI Wan-ming. Direct method for evaluation of wheel derailment in simulation of railway vehicle dynamics[J]. Journal of Traffic and Transportation Engineering, 2002, 2(3): 23-26.

车辆动力学仿真中评判脱轨的直接方法

基金项目: 

国家自然科学基金项目 50178061

详细信息
    作者简介:

    杨春雷(1973-), 男, 湖北鹤峰人, 西南交通大学硕士生, 从事机车车辆动力学研究

  • 中图分类号: U211

Direct method for evaluation of wheel derailment in simulation of railway vehicle dynamics

More Information
    Author Bio:

    YANG Chun-lei(1973-), male, a graduate student of Southwest Jiaotong University, engaged in research of railway vehicle dynamics

  • 摘要: 根据轮轨空间动态耦合关系, 提出了一种根据轮轨接触点位置进行脱轨评定的直接方法, 可用于对机车车辆动力学安全性分析评价。阐述了通过轮轨接触点进行脱轨评判的原理和采用此方法的优点。作为例子, 运用货车-轨道空间耦合模型, 对C62A货车曲线通过进行了脱轨仿真计算。仿真结果表明, 在仿真计算时采用此方法非常行之有效, 评判直观、可靠。

     

  • 图  1  轮轨安全接触区定义(LM踏面)

    Figure  1.  Definition of wheel/rail safe contact region (LM tread)

    图  2  轮轨接触点位置变化

    Figure  2.  Wheel/rail contact position

    图  3  车辆蛇形失稳后常用脱轨指标的变化过程

    Figure  3.  Normal criterions for derailment after vehicle hunting motion

    表  1  C62A货车空车曲线脱轨安全性指标的仿真结果

    Table  1.   Simulation results of criterions for derailment when a full-scale C62A freight car negotiates a curve

    速度/km·h-1 轮位 脱轨系数 轮重减载率 车轮抬升量/mm 轮轨接触点/mm
    左轮 右轮 左轮 右轮 左轮 右轮 左轮 右轮
    40 0.3390 0.3265 1.0 1.0 8.445 7.537 24.38 6.648
    0.3374 0.3274 1.0 1.0 3.003 2.808 -15.19 -25.91
    0.3281 0.3333 1.0 1.0 3.475 3.285 28.26 -13.03
    0.3367 0.3309 1.0 1.0 6.620 7.068 18.44 -9.091
    60 0.3390 0.3265 1.0 1.0 8.854 7.959 23.53 -14.49
    0.3374 0.3247 1.0 1.0 2.736 2.420 13.07 -18.34
    0.3281 0.3333 1.0 1.0 2.611 1.754 30.69 -20.07
    0.3307 0.3309 1.0 1.0 6.993 7.713 19.67 -10.32
    85 0.4501 0.3402 1.0 1.0 9.461 8.446 32.10 -31.03
    1.5910 1.4590 1.0 1.0 2.457 2.273 35.94 -35.44
    0.4224 0.3323 1.0 1.0 2.164 1.564 32.06 -20.60
    0.4217 0.3334 1.0 1.0 7.340 8.463 23.06 -10.32
    100 2.4510 0.2087 1.0 1.0 27.03 31.09 -49.40 25.13
    6.9260 0.3379 1.0 1.0 24.44 36.97 41.66 31.03
    2.1070 0.3178 1.0 1.0 12.35 8.512 38.44 -28.05
    0.4500 0.4152 1.0 1.0 17.53 15.16 28.86 -25.44
    下载: 导出CSV
  • [1] ZHAI Wan-ming. Vehicle -Track Coupling Dynamics (The Second Edition)[M]. Beijing: China Railway Publishing House, 2002.
    [2] SONG Hua. Research of wheel/rail spatially dynamic coupling relationship[D]. Chengdu: Southwest Jiaotong University, 1998.
    [3] WANG Kai-wen. Wheel/rail contact trochoid and the calculation of wheel/rail contact geometrical parameters[J]. Journal of Southwest Jiaotong University, 1984, 31(1): 89-98.
    [4] CHEN Guo. Random vibration analysis of vehicletrack coupling system[D]. Chengdu: Southwest Jiaotong University, 2000.
    [5] ZHAI Wan-ming, CHEN Guo. Method and criteria for evaluation of wheel derailment based on wheel vertical rise[J]. Journal of the China Railway Society, 2001, 23 (2): 17-25.
  • 加载中
图(3) / 表(1)
计量
  • 文章访问数:  305
  • HTML全文浏览量:  117
  • PDF下载量:  292
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2002-04-30
  • 刊出日期:  2002-09-25

目录

    /

    返回文章
    返回