留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

斜坡软弱地基路堤填筑全过程稳定性

蒋鑫 魏永幸 邱延峻

蒋鑫, 魏永幸, 邱延峻. 斜坡软弱地基路堤填筑全过程稳定性[J]. 交通运输工程学报, 2003, 3(1): 30-34.
引用本文: 蒋鑫, 魏永幸, 邱延峻. 斜坡软弱地基路堤填筑全过程稳定性[J]. 交通运输工程学报, 2003, 3(1): 30-34.
JIANG Xin, WEI Yong-xing, QIU Yan-jun. Stability of subgrade embankment on sloped weak ground[J]. Journal of Traffic and Transportation Engineering, 2003, 3(1): 30-34.
Citation: JIANG Xin, WEI Yong-xing, QIU Yan-jun. Stability of subgrade embankment on sloped weak ground[J]. Journal of Traffic and Transportation Engineering, 2003, 3(1): 30-34.

斜坡软弱地基路堤填筑全过程稳定性

基金项目: 

铁道部科技发展计划项目 2001G011

详细信息
    作者简介:

    蒋鑫(1976-), 男, 湖南永州人, 西南交通大学硕士生, 从事道路路基路面工程研

  • 中图分类号: U213.1

Stability of subgrade embankment on sloped weak ground

More Information
    Author Bio:

    JIANG Xin(1976-), male, a graduate student of Southwest Jiaotong University, engaged in research of especial subgrade and pavement engineering

  • 摘要: 为正确评价国家重点建设工程渝怀铁路斜坡软弱地基填方工程的稳定性, 按照极限平衡法的基本理论, 运用Bishop法、Janbu法及Ordinary法等, 分析了在斜坡软弱地基上填筑路堤时其稳定性受断面参数, 如地层坡度、软弱土层厚度、路堤高度而变化的影响趋势。研究结果表明, 随着路堤高度、软弱土层厚度、地层坡度的增加, 最小安全系数将减小。在路堤高度与地层坡度增加两种情况下, 填土连同软土一起从软土中部滑动失稳过渡到连同软土一起从软土底部失稳, 而在软弱土层厚度增加情况下, 则结论恰好相反。建议综合考虑滑动面的形状、位置、滑动区域的大小、最小安全系数等因素决定各种工程措施的具体实施, 以达到工程安全性和经济性的有机统一

     

  • 图  1  断面参数示意

    Figure  1.  Schematic drawing of cross-section

    图  2  最危险滑动面的形状、位置及最小安全系数随路堤高度而变化

    Figure  2.  Relations between slip surface shape, location and minimum factor of safety and the height of embankment

    图  3  最小安全系数随软弱土层厚度而变化的关系

    Figure  3.  Relation between minimum factor of safety and thickness of weak layer

    图  4  最危险滑动面形状、位置随软弱土层厚度增加而变化

    Figure  4.  Relations between slip surface shape, location and the thickness of weak layer

    图  5  最危险滑动面形状、位置及最小安全系数随地层坡度增加而变化

    Figure  5.  Relation between slip surface shape, location and minimum factor of safety and ground slope

    图  6  代表性断面

    Figure  6.  Typical cross-section

    图  7  代表性断面最小安全系数随路堤施工顺序而变化

    Figure  7.  Relation between minimum factor of safety and construction flow

    图  8  代表性断面最危险滑动面形状、位置随路堤施工而变化

    Figure  8.  Relations between slip surface shape, location and construction flow

    表  1  三种稳定性计算方法比较

    Table  1.   Comparison of slope stability analysis methods

    比较项目 分析方法 土条受力示意
    Ordinary法 Bishop法 Janbu法
    滑动面形状 圆弧 圆弧 任意形状
    对多余未知力的假定 作用在土条侧面垂直面上的EX的合力平行于土条底面 X=0, 即土条两侧作用力均水平 X=0, 即土条两侧作用力均水平
    计算安全系数的方法 通过整体对圆心的力矩平衡来确定安全系数 通过整体对圆心的力矩平衡来确定安全系数 要求满足每个土条和滑坡体整体力的平衡, 但力矩平衡不满足
    下载: 导出CSV

    表  2  土体稳定性分析参数

    Table  2.   Parameters for stability analysis

    土层编号 强度模型 重度/kN·m-3 粘聚力/kPa 内摩擦角/(°)
    1 摩尔-库仑 19 25 25
    2 摩尔-库仑 18 10 10
    3 摩尔-库仑 20 100 40
    4 摩尔-库仑 21 150 45
    5 摩尔-库仑 22 200 50
    6 基岩
    下载: 导出CSV

    表  3  斜坡软弱地基填方工程代表性断面土体稳定性分析参数

    Table  3.   Parameters for stability analysis of typical cross-section

    土层编号 强度模型 重度/kN·m-3 粘聚力/kPa 内摩擦角/(°)
    1 摩尔-库仑 19 20 20
    2 摩尔-库仑 18 12 10
    3 摩尔-库仑 18 20 15
    4 摩尔-库仑 20 50 40
    5 基岩
    下载: 导出CSV
  • [1] 魏永幸. 松软倾斜地基填方工程安全性评价方法[J]. 地质灾害与环境保护, 2001, 12(2): 73-79. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZHB200102017.htm

    WEI Yong-xing. An disquisition for the safety of earthwork in the floopy-tip ground[J]. Journal of Geological Hazards and Environment Preservation, 2001, 12(2): 73-79. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZHB200102017.htm
    [2] 蒋鑫, 邱延峻. 渝怀线斜坡软弱地基填方工程特性及工程措施研究数值分析报告[R]. 成都: 西南交通大学, 2001.68-70.
    [3] 江苏宁沪高速公路股份有限公司, 河海大学. 交通土建软土地基工程手册[M]. 北京: 人民交通出版社, 2001.231-232.
    [4] 朱梅生. 软土地基[M]. 北京: 中国铁道出版社, 1989.217-219.
    [5] Anderson M G, Richards KS. Slope Stability-Geote-Chnical Engineering and Geomorphology[M]. JOHN WILEY & SONS, 1987.11-75.
    [6] 龚晓南. 土工计算机分析[M]. 北京: 中国建筑工业出版社, 2000.215-233.
    [7] 沈珠江. 理论土力学[M]. 北京: 中国水利水电出版社, 2000. 187-229.
    [8] TB 10001-1999, 铁路路基设计规范[S].
  • 加载中
图(8) / 表(3)
计量
  • 文章访问数:  237
  • HTML全文浏览量:  73
  • PDF下载量:  256
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2002-07-15
  • 刊出日期:  2003-03-25

目录

    /

    返回文章
    返回