留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

含EPS夹层台背回填材料的离心模型试验

葛折圣 黄晓明

葛折圣, 黄晓明. 含EPS夹层台背回填材料的离心模型试验[J]. 交通运输工程学报, 2004, 4(1): 11-14.
引用本文: 葛折圣, 黄晓明. 含EPS夹层台背回填材料的离心模型试验[J]. 交通运输工程学报, 2004, 4(1): 11-14.
GE Zhe-sheng, HUANG Xiao-ming. Centrifugal modeling test on abutment backfill with EPS inclusion[J]. Journal of Traffic and Transportation Engineering, 2004, 4(1): 11-14.
Citation: GE Zhe-sheng, HUANG Xiao-ming. Centrifugal modeling test on abutment backfill with EPS inclusion[J]. Journal of Traffic and Transportation Engineering, 2004, 4(1): 11-14.

含EPS夹层台背回填材料的离心模型试验

基金项目: 

西部交通建设科技项目 200231800032

详细信息
    作者简介:

    葛折圣(1974-), 男, 安徽桐城人, 东南大学博士研究生, 从事路面工程研究

  • 中图分类号: U432

Centrifugal modeling test on abutment backfill with EPS inclusion

More Information
    Author Bio:

    GE Zhe-sheng(1974-), male, doctoral student, 86-25-83791654, gzsheng@263.net

  • 摘要: 通过离心模型试验, 研究了EPS (ExpandedPolystyrene) 夹层以及"夹层+格栅"结构对台背土压力和差异沉降的影响。根据等应变原则对台背结构、地基、回填材料、格栅和夹层材料进行模拟, 采用n为20的模型比尺进行离心模型试验; 并运用数字图像技术分析了土工格栅的位移与变形。研究发现设置夹层后回填材料对台背的土压力显著减小; 台背与回填材料的差异沉降有所增加。"夹层+格栅"结构进一步减小了回填材料对台背的土压力, 桥台与回填材料的差异沉降也比较小, 格栅所受的拉应力明显变大。结果表明夹层的存在非常有利于格栅加筋效果的发挥, "夹层+格栅"的处理方法更加适用于三背回填的实际工程。

     

  • 图  1  含有夹层台背回填结构原型

    Figure  1.  Prototype of abutment backfill with EPS inclusion

    图  2  p=1.0 MPa时台背土压力随深度的分布

    Figure  2.  Soil pressure vs depth when p=1.0 MPa

    图  3  p=2.0 MPa时台背土压力随深度的分布

    Figure  3.  Soil pressure vs depth when p=2.0 MPa

    图  4  回填材料表面沉降

    Figure  4.  Settlement of backfill surface

    图  5  p=2.0 MPa时加铺格栅时台背土压力

    Figure  5.  Soil pressure vs depth with geogrid when p=2.0 MPa

    图  6  加铺格栅后夹层对表面沉降的影响

    Figure  6.  Settlement of backfill with EPS inclusion and geogrid

    图  7  夹层对格栅拉应力的影响

    Figure  7.  Geogrid stress vs EPS inclusion

  • [1] Edgar T V, Puckett J A, Spain R B. Effect of geotextiles on lateral pressure and deformation in highway embankments[J]. Geotextile Geomembrance, 1989, 11(4): 275-306. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-MTXB201412010.htm
    [2] Horvath J S. Using geosynthetics to reduce surcharge induced stresses on rigid earth retaining stuctures[J]. Transportation Research Record, 1991, 31(1): 47-53. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZYXY202206001.htm
    [3] Gregory J M. Tensile reinforcement effects on bridge approach settlement[J]. Journal of Geotechnical Engineering, 1993, 119 (4): 749-761. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JYGC202001006.htm
    [4] Ovesen N K. The use of physical models in design: the scaling law relationships[A]. The 7th European Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering[C]. Brighton, 1979.
    [5] Malushitsky Y N. The Centrifuge Model Testing of Waste- Heap Embankments[M]. London: Cambridge University Press, 1975.
    [6] Randolph M F. Establishing a new centrifuge facility[R]. Centrifuge 91, Ko(ed), Balkema, 1991.
    [7] Santamarina J C. Centrifuge modeling: a study of similarity[J]. Geotechnical Testing J., 1989, 12(2): 163-166. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTGC202006021.htm
    [8] John S H. The compressible inclusion function of EPS geofoam [J]. Geotextile and Geomembrance, 1997, 15(1): 77-120. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JRMG202203015.htm
  • 加载中
图(7)
计量
  • 文章访问数:  308
  • HTML全文浏览量:  98
  • PDF下载量:  197
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2003-12-01
  • 刊出日期:  2004-02-25

目录

    /

    返回文章
    返回