留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

摆式列车受电弓垂向振动主动控制

罗仁 曾京

罗仁, 曾京. 摆式列车受电弓垂向振动主动控制[J]. 交通运输工程学报, 2006, 6(2): 11-16.
引用本文: 罗仁, 曾京. 摆式列车受电弓垂向振动主动控制[J]. 交通运输工程学报, 2006, 6(2): 11-16.
LUO Ren, CENG Jing. Active control of pantograph vertical vibration of tilting train[J]. Journal of Traffic and Transportation Engineering, 2006, 6(2): 11-16.
Citation: LUO Ren, CENG Jing. Active control of pantograph vertical vibration of tilting train[J]. Journal of Traffic and Transportation Engineering, 2006, 6(2): 11-16.

摆式列车受电弓垂向振动主动控制

基金项目: 

高等学校博士学科点专项科研基金项目 20030613021

详细信息
    作者简介:

    罗仁(1979-), 男, 四川德阳人, 西南交通大学工学博士研究生, 从事车辆系统动力学及控制研究

    曾京(1963-), 男, 湖南涟源人, 西南交通大学教授

  • 中图分类号: U264.34

Active control of pantograph vertical vibration of tilting train

More Information
  • 摘要: 建立了摆式列车机电耦合动力学模型、受电弓线性和非线性动力学模型及接触网有限元模型和静态接触刚度模型, 组成摆式列车-受电弓-接触网耦合动力学模型, 分别设计了PH鲁棒控制器, 应用数值仿真方法, 研究了摆式列车直线和曲线通过时两种控制器对摆式列车受电弓垂向主动控制的效果。结果表明受电弓若无垂向控制, 其弓网接触压力波动较大; PH鲁棒控制均能减小弓网接触压力的波动; 控制延时对P控制比对H鲁棒控制的影响大; 是否考虑接触网的振动对接触压力影响较大, 对控制效果影响不大。这说明摆式列车受电弓垂向主动控制能明显改善弓网接触压力波动; H鲁棒控制比P控制效果更好; 接触网的静态接触刚度模型可用于受电弓主动控制的定性分析。

     

  • 图  1  受电弓垂向动力学模型

    Figure  1.  Pantograph vertical dynamics model

    图  2  接触网静态接触刚度

    Figure  2.  Catenary static contact stiffness

    图  3  受电弓横向主动控制系统

    Figure  3.  Pantograph lateral active control system

    图  4  控制系统模型和标准H鲁棒控制模型

    Figure  4.  Control system model and normal H control model

    图  5  接触压力和弓头位移

    Figure  5.  Contact force and pantograph head displacement

    图  6  工况1的P与鲁棒控制接触压力

    Figure  6.  Contact force of P and robust controllers in case 1

    图  7  工况1的P与鲁棒控制作动器力

    Figure  7.  Actuator force of P and robust controllers in case 1

    图  8  工况1的P与鲁棒控制弓头位移

    Figure  8.  Pantograph head displacement of P and robust controllers in case 1

    图  9  工况1的P与鲁棒控制弓头速度

    Figure  9.  Pantograph head velocity of P and robust controllers in case 1

    图  10  工况2的P与鲁棒控制接触压力

    Figure  10.  Contact force of P and robust controllers in case 2

    图  11  工况2的P与鲁棒控制作动器力

    Figure  11.  Actuator force of P and robust controllers in case 2

    图  12  工况3的P与鲁棒控制接触压力

    Figure  12.  Contact force of P and robust controllers in case 3

    图  13  工况4的P与鲁棒控制接触压力

    Figure  13.  Contact force of P and robust controllers in case 4

    图  14  工况2的P与鲁棒控制接触压力比较

    Figure  14.  Contact force of P and robust controllers in case 2

    图  15  工况2的P与鲁棒控制作动器力

    Figure  15.  Actuator force of P and robust controllers in case 2

  • [1] 刘宏友, 曾京, 邬平波. 摆式列车曲线通过动力学研究[J]. 铁道学报, 2001, 23(5): 22-26. doi: 10.3321/j.issn:1001-8360.2001.05.005

    Liu Hong-you, Zeng Jing, Wu Ping-bo. Study on curving behavior for tilting passenger car[J]. Journal of the China Railway Society, 2001, 23(5): 22-26. (in Chinese) doi: 10.3321/j.issn:1001-8360.2001.05.005
    [2] 刘荣. 摆式列车伺服系统控制设计[D]. 成都: 西南交通大学, 2000.
    [3] 张宇明. 摆式列车倾摆控制信号的实时检测与处理[D]. 成都: 西南交通大学, 2002.
    [4] 杨名利, 张汉全. 摆式列车的H鲁棒控制研究[J]. 铁道学报, 1999, 21(1): 19-22. doi: 10.3321/j.issn:1001-8360.1999.01.004

    Yang Ming-li, Zhang Han-quan. Research on robust H control to tilting train[J]. Journal of the China Railway Society, 1999, 21(1): 19-22. (in Chinese) doi: 10.3321/j.issn:1001-8360.1999.01.004
    [5] Cheli F, Diana G, Resta F. Numerical model of a tilting body railway vehicle compared with rig and on track tests[J]. Vehicle System Dynamics, 2001, 35(6): 417-442. doi: 10.1076/vesd.35.6.417.2041
    [6] 蔡成标, 翟婉明. 高速铁路受电弓-接触网系统动态性能仿真研究[J]. 铁道学报, 1997, 19(5): 38-43. doi: 10.3321/j.issn:1001-8360.1997.05.007

    Cai Cheng-biao, Zhai Wan-ming. Study on simulation of dynamic performance of pantograpcatenary system at high speed railway[J]. Journal of the China Railway Society, 1997, 19(5): 38-43. (in Chinese) doi: 10.3321/j.issn:1001-8360.1997.05.007
    [7] 梅桂明, 张卫华. 受电弓接触网系统动力学模型及特性[J]. 交通运输工程学报, 2002, 2(1): 21-25. http://transport.chd.edu.cn/article/id/200201004

    Mei Gui-ming, Zhang Wei-hua. Dynamic model and behavior of pantograph/centary system[J]. Journal of Traffic and Transportation Engineering, 2002, 2(1): 21-25. (in Chinese) http://transport.chd.edu.cn/article/id/200201004
    [8] 郭京波, 杨绍普, 高国生. 高速机车主动控制受电弓研究[J]. 铁道学报, 2004, 26(4): 41-45. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TDXB200404009.htm

    Guo Jing-bo, Yang Shao-pu, Gao Guo-sheng. Study on active control of high-speed-train pantograph[J]. Journal of the China Railway Society, 2004, 26(4): 41-45. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TDXB200404009.htm
    [9] 刘红娇. 受电弓机构几何参数优化与主动控制的研究[D]. 成都: 西南交通大学, 2002.
    [10] 曾京, 邬平波. 高速列车的稳定性[J]. 交通运输工程学报, 2005, 5(2): 1-4. http://transport.chd.edu.cn/article/id/200502001

    Zeng Jing, Wu Ping-bo. Stability of high-speed train[J]. Journal of Traffic and Transportation Engineering, 2005, 5(2): 1-4. (in Chinese) http://transport.chd.edu.cn/article/id/200502001
    [11] 任俊生, 杨盐生. 基于输出反馈H算法的高速水翼船姿态控制[J]. 交通运输工程学报, 2005, 5(1): 45-48. http://transport.chd.edu.cn/article/id/200501011

    Ren Jun-sheng, Yang Yan-sheng. Controller design of hydrofoil catamaran with dynamical output-feedback H scheme[J]. Journal of Traffic and Transportation Engineering, 2005, 5(1): 45-48. (in Chinese) http://transport.chd.edu.cn/article/id/200501011
  • 加载中
图(15)
计量
  • 文章访问数:  327
  • HTML全文浏览量:  115
  • PDF下载量:  662
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2005-11-02
  • 刊出日期:  2006-06-25

目录

    /

    返回文章
    返回