3-D thermal stress computation method of highway concrete box-girder
-
摘要: 为了提高混凝土箱梁三维温度应力计算精度, 考虑了泊松效应所引起的各温度应力分量之间的相互耦合关系, 提出了一种基于热弹性理论的温度应力计算方法, 运用简单的结构力学方法实现三维温度应力的空间分析, 导出了混凝土箱梁三维温度应力的实用计算公式。实例计算表明该方法和实用计算公式有效, 箱梁温度应力计算结果与三维有限元分析结果吻合很好, 而传统的温度应力计算方法计算结果偏低, 误差可达25%以上。Abstract: In order to improve the computation precision of 3-D thermal stress of concrete box-girder, the coupling relationship among thermal stress components caused by the effect of Poisson's ratio was taken into account, a computation method of thermal stress was proposed based on the theory of thermoelasticity, an integral property of thermal stress was deduced and used to effectively simplify the computation formulation of thermal stress, thermal stress was analyzed by simple structural analysis method, its practical computation formulas were derived. The results calculated by the method and formulas agree with those calculated by 3-D FEM, while the computation errors of conventional methods are more than 25%, which indicates the method and formulas are feasible.
-
Key words:
- bridge engineering /
- concrete box-girder /
- thermal stress /
- thermoelasticity theory /
- Poisson's ratio
-
0. 引言
混凝土桥梁结构在太阳辐射和气温变化等环境因素的影响下, 引起随时间变化的非线性温度分布, 从而产生温度应力和温度位移[1-6]。温度应力的大小与外荷载产生的应力相当, 特别是在混凝土箱梁中更为明显, 是混凝土箱梁发生裂纹的主要原因之一, 因此引起了广泛的重视。目前国内外通用的混凝土桥梁结构温度应力计算方法[7-11], 一般都假定各温度应力分量互相独立, 可以分别计算, 再根据横截面平面变形假定, 以结构力学方法计算单向温度应力, 然后组合, 形成多向温度应力分布。这种方法忽略了各应力分量间的耦合作用, 即泊松效应。本文根据热弹性理论, 对考虑泊松效应的混凝土桥梁结构的三维温度应力进行了分析, 提出了基于现行桥梁设计规范[12]所规定的温度梯度模式的混凝土箱梁三维温度应力的实用计算公式, 结合计算实例, 以三维有限元数值分析的结果对计算方法进行了验证。
1. 理论基础
温度应力积分性质 当不受体力、外力和外部约束作用时, 对于有限区域S内的温度应力平面问题, 其应力分量σx、σy、τxy具有如下积分性质
{∬S(∂f1∂xσx+∂f1∂yτxy)dxdy=0∬S(∂f2∂xτxy+∂f2∂yσy)dxdy=0 (1)
式中: f1与f2为关于x、y的任意连续可微函数。
证明 当不受体力、外力和外部约束作用时, 温度应力平面问题的应力分量σx、σy、τxy满足如下齐次平衡微分方程和应力边界条件
{∂σx∂x+∂τxy∂y=0∂τxy∂x+∂σy∂y=0 (在区域S内) (2){nxσx+nyτxy=0nxτxy+nyσy=0 (在边界Γ上) (3)
式中: nx、ny分别为边界外法线在x、y轴的方向余弦。在式(3)中的第1式两侧同乘任意函数f1, 并沿整个边界Γ进行曲线积分, 得
∮Γ(nxf1σx+nyf1τxy)dl=0 (4)
式中: dl为边界Γ上积分曲线微段。
利用格林公式, 式(4)左侧可写成
∮Γ(nxf1σx+nyf1τxy)dl= ∬S[∂(f1σx)∂x+∂(f1τxy)∂y]dxdy= ∬S[∂f1∂xσx+∂f1∂yτxy+f1(∂σx∂x+∂τxy∂y)]dxdy
将上式代入式(4), 并注意到式(2)的第1式, 可得到式(1)的第1式。同理, 由式(3)的第2式和式(2)的第2式可推出式(1)的第2式。
对f1、f2取不同的函数, 可由式(1)得到关于应力分量的不同积分关系式。如取f1=x, f2=y, 即可得到式(5);取f1=x2, f2=y2, 得到式(6);取f1=xy, f2=x2, 得到式(7)的第1式, 取f1=y2, f2=xy, 得到式(7)的第2式
{∬Sσxdxdy=0∬Sσydxdy=0 (5){∬Syσydxdy=0∬Sxσxdxdy=0 (6){∬Syσxdxdy=0∬Sxσydxdy=0 (7)
2. 一般计算方法
温度应力可以分成两部分: 一是温度变形受到内部约束而引起的应力, 称为自约束温度应力或温度自应力; 二是超静定结构中温度变形受到外部约束而引起的应力, 称为温度次应力。静定结构中只有温度自应力, 超静定结构的温度应力由上述两部分应力叠加而成。
下面分析等截面梁的自约束温度应力。假定温度场沿梁轴线不变, 为在横截面内的二维分布。对于实际工程中的变截面梁, 考虑到横截面沿梁轴线的变化一般比较缓慢, 可以认为按等截面假定所得的结果仍是近似适用的。
分析时采用直角坐标系xyz, 其中xOy平面置于梁的横截面内, 坐标原点O为截面形心, x、y轴分别为水平方向和竖直方向的主形心轴, z轴为箱梁纵轴线, 见图 1。设温度分布为T=T(x, y), 不随纵坐标z变化。
首先, 在梁的两端施加假想的刚性约束, 使之成为平面应变问题。设此平面应变问题的横向应力分量分别为σx、σy、τxy, 相应的纵向应力分量为σz1。根据热弹性理论[13], σz1可表示为
σz1=υ(σx+σy)-EαΤ (8)
式中: E、α、υ分别为材料的弹性模量、线膨胀系数和泊松比。
然后撤去约束, 则必须在两端截面施加与σz1方向相反的分布力-σz1, 由此引起的应力与按平面应变状态得到的应力叠加, 便是实际的自约束温度应力。为此, 先求出分布力-σz1在横截面S内的合力和绕x、y轴的合力矩
ΝΤz=∬S(-σz1)dxdy (9)ΜΤx=∬S(-σz1)ydxdy (10)ΜΤy=∬S(-σz1)xdxdy (11)
将式(8)代入式(9)~(11), 利用前述积分性质式(5)~(7)进行简化, 可以得到
ΝΤz=Eα∬SΤdxdy (12)ΜΤx=Eα∬SΤydxdy (13)ΜΤy=Eα∬SΤxdxdy (14)
根据圣维南原理, 在离杆端足够远处, 杆端分布力-σz1引起的应力, 可由合力NTz引起的均布应力和合力矩MTx、MTy所引起的纯弯曲应力叠加生成
σz2=ΝΤzA+ΜΤxΙxy+ΜΤyΙyx (15)
将按平面应变问题求得的应力与式(15)叠加, 得总的纵向温度自应力为
σz=υ(σx+σy)-EαΤΝΤzA+ ΜΤxΙxy+ΜΤyΙyx (16)
这样, 三维温度应力问题简化成求解一个平面应变问题, 此平面应变问题的解即为横向温度应力, 而纵向温度应力则根据横向温度应力和温度分布按式(16)计算。对于超静定结构, 还需由式(16)叠加上因外部约束所产生的应力, 生成温度次应力。
静定结构截面内不存在实际的内力, NTz、MTx、MTy可看成是与假想的杆端分布力-σz1平衡的虚拟内力。从上面的推导过程可知, 杆件的轴向和挠曲变形, 与虚拟内力NTz和弯矩MTx、MTy所引起的变形是一致的。另外, 梁端弯矩和轴力并不影响横向温度应力σx、σy, 所以即使对超静定结构来说, 仍然可以按平面应变问题计算横向温度应力, 而且横截面的平面变形假定仍然适用。
3. 实用计算方法
要按前面所提出的方法计算混凝土结构的三维温度应力, 其关键在于横向温度应力σx、σy的计算, 准确求解一般要用有限元法等数值方法来完成, 但不便于实际应用。下面对公路混凝土箱梁温度应力进行进一步的分析, 以提出实用计算方法。对箱梁梗胁处的细部进行简化, 近似按图 1的横截面形式进行分析, 截面内温度梯度按现行公路桥涵设计规范[12]的规定取值。
如前所述, 横向温度应力是一个平面应变问题, 这里先将其按平面应力问题来求解, 然后再转换成平面应变状态的解答。考虑沿箱梁轴向截取微段(计算时按单位长度考虑)所得的平面框架, 箱梁的顶、底板和腹板被截成宽度为单位长度, 高度为板厚的矩形截面杆件。在图 1中, 在各板中均设立局部坐标系ξηζ, 其中ξ轴位于各板的中面内, 且垂直于箱梁轴线, η轴与中面垂直, 指向板的外侧, ζ轴(图中未显示)平行于箱梁轴线方向。由于板厚与箱梁的整体截面尺寸比起来一般要小得多, 可以近似认为ση为0, 因此平面框架的各杆件中只有ξ方向的正应力。
各杆件的横向温度应力同样可分为温度自应力和温度次应力两部分。各杆件中的温度自应力, 可按式(16)进行计算, 不同的是框架内各杆件都是单向应力状态。对于图 1的温度梯度模式来说, 只有顶板中存在横向温度自应力。根据式(16), 将坐标变量进行相应的调换, 可求得顶板中的温度自应力如下
σξ´
式中: t1为顶板厚/m。
将图 1的温度梯度代入式(18)、(19), 可求得NTξ、MTζ如下。当0.1≤t1≤0.4 m时
当t1 > 0.4 m时
为计算各杆件中因框架约束产生的横向温度次应力, 需先求出约束次内力。取图 2平面框架计算模型, 由对称性可知其为二次超静定结构。用力法求得赘余力X1、X2分别为
式中: δ11、δ12、δ22和Δ1T、Δ2T分别为按力法求解的各常变位和载变位; t1、t2、t3分别为顶板、底板和腹板的厚度。
根据赘余力X1、X2可求得各杆件中的轴力Nξ和弯矩Mζ如下
N_{\xi}=-X_{1}, M_{\zeta}=X_{2} \ \ \ \ \ (A B \text { 杆}) (23) N_{\xi}=X_{1}, M_{\zeta}=X_{2}+h^{\prime} X_{1} \ \ \ \ \ { (CD 杆) } (24) N_{\xi}=0, M_{\zeta}=X_{2}+\left(y_{\mathrm{c}}-y-t_{1} / 2\right) X_{1} \ \ \ \ \ (B C \text { 杆}) (25) 式中: yc为中性轴x到梁顶距离, 见图 1。
将框架约束内力引起的应力与横向温度自应力式(17)叠加, 可求得平面应力问题总的横向温度应力σξ″
\sigma_{\xi}^{\prime \prime}=\frac{N_{T \xi}+N_{\xi}}{t_{1}}+\frac{12\left(M_{T \zeta}-M_{\zeta}\right)}{t_{1}^{3}} \eta-E \alpha T \ \ \ \ \ (顶板) (26) \sigma_{\xi}^{*}=\frac{N_{\xi}}{t_{2}}+\frac{12 M_{\zeta}}{t_{2}^{3}} \eta\ \ \ \ \ (底板) (27) \sigma_{\xi}^{\prime \prime}=\frac{N_{\xi}}{t_{3}}+\frac{12 M_{\zeta}}{t_{3}^{3}} \eta\ \ \ \ \ (腹板) (28) 由热弹性理论[13]可知, 只要将平面应力状态所求得的应力解中的E、υ、α分别以E/(1-υ2)、υ/(1-υ)、(1+υ)α代替, 可得到相应的平面应变状态的解。由式(17)与约束内力Nξ、Mζ的分析过程可知, 按式(26)~(28)计算的横向温度应力σξ″与Eα成正比, 且与υ无关。因此只要将比例因子Eα以
\left[E /\left(1-v^{2}\right)\right][(1+\upsilon) \alpha]=E \alpha /(1-\upsilon) 代替, 也就是将按式(26)~(28)所求得的应力σξ″乘以因子1/(1-υ), 可得到实际的平面应变状态的横向温度应力σξ为
式(16)中的NTz、MTx、MTy相当于应力EαT在箱梁横截面内的合力和合力矩, 由对称性可知MTy为0, NTz、MTx则可以利用由式(20)或(21)求得的NTξ、MTζ来计算。
当0.1≤t1≤0.4 m时
当t1 > 0.4 m时
由应力张量关于坐标变换的不变性原理可知
即使对斜腹板也是成立的。由式(16)可得箱梁的纵向温度应力为
式(20)~(32)为箱梁三维温度自应力的实用计算公式。传统的温度应力计算方法[7-11], 由于忽略了泊松比所引起的应力耦合, 因此横向温度应力σξ差了一个因子1/(1-υ), 而纵向温度应力σz少了υσξ项。如按现行的设计规范[11], 取υ=0.2, 则传统计算方法所得横向应力的误差为[1/(1-υ)-1]×100%=25%;另外, 在温度应力最大的区域, 横向温度应力与纵向自约束应力的大小大致相近, 从式(16)可知传统方法的最大纵向温度应力的误差亦可达到25%, 甚至更高。
4. 计算结果分析
某跨径为50 m的预应力混凝土简支箱梁, 截面尺寸为: h为3.00 m, b为6.00 m, b1为3.00 m, t1为0.28 m, t2为0.30 m, t3为0.40 m。其截面特性为: A为7.096 m2, Ix为9.819 m4, yc为1.196 m。混凝土材料参数为[6]: 弹性模量E为3.45×104 MPa, 泊松比υ为0.2, 线胀系数α为1.0×10-5 ℃-1。温度梯度特征值为: T1为25.0 ℃, T2为6.7 ℃。温度应力计算结果见表 1, 其中点③、④距梁顶0.65 m。
表 1 温度应力计算结果对比Table 1. Comparison of thermal stress computation resultsMPa 点号 方法1:三维有限元法 方法2:平面有限元法和式(16) 方法3:公式(20)~(32) σx σy σz σx σy σz σx σy σz ① -6.43 0.00 -7.12 -6.43 0.00 -7.13 -6.40 0.00 -7.10 ② 2.11 0.00 1.97 2.11 0.00 1.97 2.06 0.00 1.97 ③ 0.01 1.30 2.30 0.01 1.30 2.31 0.00 1.43 2.35 ④ 0.00 -1.49 1.74 0.00 -1.49 1.74 0.00 -1.43 1.77 ⑤ -0.06 0.00 -0.30 -0.06 0.00 -0.30 -0.05 0.00 -0.30 ⑥ -0.06 0.00 -0.64 -0.06 0.00 -0.64 -0.04 0.00 -0.64 从表 1计算结果可以看出, 方法2的计算结果与方法1的结果几乎完全一致, 说明本文第2节提出的计算方法是准确的; 方法3与方法1结果比较, 误差也是很小的, 靠近角隅区(点③、④)的误差要大一些, 原因是按框架计算不能完全准确地反映角隅区的应力集中现象, 但实际结构中, 转角处都设有梗胁, 应力集中现象并不明显。可见, 本文提出的实用计算方法具有足够的精度, 满足工程计算的实际需要。
5. 结语
本文提出的混凝土箱梁温度应力计算方法, 只需通过简单的结构分析即可实现三维温度应力的计算, 简单实用, 计算精度高; 基于弹性理论的分析结果, 对于预测裂缝发生的部位和趋势, 进行合理的配筋设计和采取有效的温度裂缝控制措施, 有重要的参考依据。
-
表 1 温度应力计算结果对比
Table 1. Comparison of thermal stress computation results
MPa 点号 方法1:三维有限元法 方法2:平面有限元法和式(16) 方法3:公式(20)~(32) σx σy σz σx σy σz σx σy σz ① -6.43 0.00 -7.12 -6.43 0.00 -7.13 -6.40 0.00 -7.10 ② 2.11 0.00 1.97 2.11 0.00 1.97 2.06 0.00 1.97 ③ 0.01 1.30 2.30 0.01 1.30 2.31 0.00 1.43 2.35 ④ 0.00 -1.49 1.74 0.00 -1.49 1.74 0.00 -1.43 1.77 ⑤ -0.06 0.00 -0.30 -0.06 0.00 -0.30 -0.05 0.00 -0.30 ⑥ -0.06 0.00 -0.64 -0.06 0.00 -0.64 -0.04 0.00 -0.64 -
[1] 张玥, 胡兆同, 贾润中. 钢筋混凝土连续弯箱梁桥的温度梯度[J]. 长安大学学报: 自然科学版, 2006, 26(4): 58-62. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XAGL200604013.htmZhang Yue, Hu Zhao-tong, Jia Run-zhong. Temperature gradient of RCcontinuous curved box girder bridge[J]. Journal of Chang an University: Natural Science Edition, 2006, 26(4): 58-62. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XAGL200604013.htm [2] 彭友松, 强士中, 李松. 哑铃形钢管混凝土拱日照温度分布研究[J]. 中国铁道科学, 2006, 27(5): 71-75. doi: 10.3321/j.issn:1001-4632.2006.05.013Peng You-song, Qiang Shi-zhong, Li Song. Temperature distributions in dumbbell cross section concrete-filled steel tube arches due to solar radiation[J]. China Rail way Science, 2006, 27(5): 71-75. (in Chinese) doi: 10.3321/j.issn:1001-4632.2006.05.013 [3] 彭友松, 强士中, 李松. 圆形空心墩日照温度效应分析[J]. 桥梁建设, 2006, 36(4): 74-77. doi: 10.3969/j.issn.1003-4722.2006.04.022Peng You-song, Qiang Shi-zhong, Li Song. Analysis of sun-shine thermal effect of cylindrical concrete hollow pier[J]. Bridge Construction, 2006, 36(4): 74-77. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1003-4722.2006.04.022 [4] 张湧, 刘斌, 贺拴海, 等. 桥梁大体积混凝土温度控制与防裂[J]. 长安大学学报: 自然科学版, 2006, 26(3): 43-46. doi: 10.3321/j.issn:1671-8879.2006.03.011Zhang Yong, Liu Bin, He Shuan-hai, et al. Temperature control and anti-crack of massive concreteinlarge bridges[J]. Journal of Chang an University: Natural Science Edition, 2006, 26(3): 43-46. (in Chinese) doi: 10.3321/j.issn:1671-8879.2006.03.011 [5] 徐庆元, 王平, 屈晓晖. 高速铁路桥上无缝线路断轨力计算模型[J]. 交通运输工程学报, 2006, 6(3): 23-26. doi: 10.3321/j.issn:1671-1637.2006.03.006Xu Qing-yuan, Wang Ping, Qu Xiao-hui. Computation model of rupture force between continuously welded rail and high-speed rail way bridge[J]. Journal of Traffic and Transportation Engineering, 2006, 6(3): 23-26. (in Chinese) doi: 10.3321/j.issn:1671-1637.2006.03.006 [6] 陈拴发, 郑木莲, 杨斌, 等. 破裂水泥混凝土路面板沥青加铺层温度应力影响因素[J]. 交通运输工程学报, 2005, 5(3): 25-30. doi: 10.3321/j.issn:1671-1637.2005.03.006Chen Shuan-fa, Zheng Mu-lian, Yang Bin, et al. Thermal stress influence factors of asphalt overlay on cement concrete pavement cracking slab[J]. Journal of Traffic and Transportation Engineering, 2005, 5(3): 25-30. (in Chinese) doi: 10.3321/j.issn:1671-1637.2005.03.006 [7] Elbadry M M, Ghali A. Temperature variations in concrete bridges[J]. Journal of Structural Engineering, 1983, 109(10): 2355-2374. [8] 刘兴法. 混凝土结构的温度应力分析[M]. 北京: 人民交通出版社, 1991. [9] 张元海, 李乔. 桥梁结构日照温差二次力及温度应力计算方法研究[J]. 中国公路学报, 2004, 17(1): 49-52. doi: 10.3321/j.issn:1001-7372.2004.01.011Zhang Yuan-hai, Li Qiao. Study of the methodfor calculation of the thermal stress and secondary force of bridge structure by solar radiation[J]. China Journal of Highway and Transport, 2004, 17(1): 49-52. (in Chinese) doi: 10.3321/j.issn:1001-7372.2004.01.011 [10] 刘来君, 贺拴海, 宋一凡. 大跨径桥梁施工控制温度应力分析[J]. 中国公路学报, 2004, 17(1): 53-56. doi: 10.3321/j.issn:1001-7372.2004.01.012Liu Lai-jun, He Shuan-hai, Song Yi-fan. Analysis of temperature stress in control of long-span bridge construction[J]. China Journal of Highway and Transport, 2004, 17(1): 53-56. (in Chinese) doi: 10.3321/j.issn:1001-7372.2004.01.012 [11] JTG D62-2004, 公路钢筋混凝土及预应力混凝土桥涵设计规范[S]. [12] JTG D60-2004, 公路桥涵设计通用规范[S]. [13] Ti moshenko S P, Goodier J N. Theory of Elasticity[M]. New York: The McGraw-Hill Companies, Inc., 1970. -