留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

城市公共交通服务满意度评价模型

武荣桢 翟栋栋 郗恩崇 李丽

武荣桢, 翟栋栋, 郗恩崇, 李丽. 城市公共交通服务满意度评价模型[J]. 交通运输工程学报, 2009, 9(4): 65-70. doi: 10.19818/j.cnki.1671-1637.2009.04.013
引用本文: 武荣桢, 翟栋栋, 郗恩崇, 李丽. 城市公共交通服务满意度评价模型[J]. 交通运输工程学报, 2009, 9(4): 65-70. doi: 10.19818/j.cnki.1671-1637.2009.04.013
WU Rong-zhen, ZHAI Dong-dong, XI En-chong, LI Li. Evaluation model of satisfaction degree for urban public transit service[J]. Journal of Traffic and Transportation Engineering, 2009, 9(4): 65-70. doi: 10.19818/j.cnki.1671-1637.2009.04.013
Citation: WU Rong-zhen, ZHAI Dong-dong, XI En-chong, LI Li. Evaluation model of satisfaction degree for urban public transit service[J]. Journal of Traffic and Transportation Engineering, 2009, 9(4): 65-70. doi: 10.19818/j.cnki.1671-1637.2009.04.013

城市公共交通服务满意度评价模型

doi: 10.19818/j.cnki.1671-1637.2009.04.013
基金项目: 

高等学校博士学科点专项科研基金项目 200807100001

详细信息
    作者简介:

    武荣桢(1964-), 男, 陕西礼泉人, 长安大学工学博士研究生, 从事交通运输规划与管理研究

    郗恩崇(1946-), 男, 河北博野人, 长安大学教授

  • 中图分类号: U491.17

Evaluation model of satisfaction degree for urban public transit service

More Information
  • 摘要: 为了提高城市公共交通系统的服务水平, 分析了公共交通服务的特殊性以及乘客满意度评价的主观心理特性, 建立了公共交通服务水平乘客满意度评价指标体系。应用层次分析法和标度法, 分析了乘客满意度评价指标的层次性和综合性特征, 提出了基于模糊综合评价法的满意度评价模型, 并对咸阳市公交乘客满意度进行了综合评价。评价结果表明: 通过模型得到的咸阳市公交乘客满意度值为6.16, 与通过实际调查得到的7.55近似, 处于较满意和非常满意之间, 因此, 模型的计算结果可准确直观地反映乘客的主观感受, 评价模型合理有效。

     

  • 表  1  各指标关系

    Table  1.   Relation among different indexes

    指标 1 2 n
    1 b11 b12 b1n
    2 b21 b22 b2n
    n bn1 bn2 bnn
    下载: 导出CSV

    表  2  平均随机一致性指标

    Table  2.   Average random consistency index

    n 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
    R 0.00 0.52 0.89 1.12 1.26 1.36 1.41 1.46 1.49 1.52 1.54 1.56
    下载: 导出CSV

    表  3  满意度指标关系比较

    Table  3.   Comparison among different satisfaction degree indexes

    指标 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
    1 1.000 0.897 0.986 0.797 1.001 1.064 1.133 1.266 1.056 1.001 0.984 0.976
    2 1.115 1.000 1.100 0.889 1.116 1.187 1.263 1.412 1.178 1.116 1.097 1.088
    3 1.014 0.909 1.000 0.808 1.015 1.079 1.148 1.284 1.071 1.015 0.997 0.989
    4 1.255 1.125 1.237 1.000 1.256 1.335 1.421 1.588 1.325 1.256 1.234 1.224
    5 0.999 0.896 0.985 0.796 1.000 1.063 1.132 1.265 1.055 1.000 0.983 0.975
    6 0.940 0.843 0.927 0.749 0.940 1.000 1.064 1.189 0.992 0.940 0.924 0.917
    7 0.883 0.792 0.871 0.704 0.884 0.940 1.000 1.118 0.932 0.884 0.868 0.861
    8 0.790 0.708 0.779 0.630 0.791 0.841 0.895 1.000 0.834 0.791 0.777 0.771
    9 0.947 0.849 0.934 0.755 0.948 1.008 1.073 1.199 1.000 0.948 0.931 0.924
    10 0.999 0.896 0.985 0.796 1.000 1.063 1.132 1.265 1.055 1.000 0.983 0.975
    11 1.017 0.912 1.003 0.810 1.018 1.082 1.152 1.287 1.074 1.018 1.000 0.992
    12 1.025 0.919 1.011 0.817 1.026 1.091 1.161 1.298 1.082 1.026 1.008 1.000
    11.984 10.746 11.818 9.551 11.995 12.753 13.574 15.171 12.654 11.990 11.786 11.692
    下载: 导出CSV

    表  4  指标评价结果

    Table  4.   Evaluation result of each index

    指标 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
    评价结果分值 5.90 5.70 6.05 6.59 6.11 6.18 5.15 5.62 6.15 6.52 6.62 7.03
    下载: 导出CSV

    表  5  指标评价权重

    Table  5.   Evaluation weight of each index

    指标评价 非常满意 满意 一般 较不满意 很不满意 总计
    人数 14 99 48 2 0 163
    百分比/% 8.58 60.74 29.45 1.23 0.00 100.00
    下载: 导出CSV
  • [1] 匡星. 城市常规公共交通服务水平评价研究[D]. 长春: 吉林大学, 2005.

    KUANG Xing. The evaluation of the service level for bustraffic[D]. Changchun: Jilin University, 2005. (in Chinese)
    [2] 尹峰, 李枫. 公共交通服务水平的模糊评价[J]. 上海交通大学学报, 2000, 34 (S1): 100-104. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SHJT2000S1026.htm

    YI N Feng, LI Feng. Fuzzy evaluation on level-of-services ofpublic transit[J]. Journal of Shanghai Jiaotong University, 2000, 34 (S1): 100-104. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SHJT2000S1026.htm
    [3] 张琦, 杨浩. 基于模糊因素的铁路旅客满意度的综合评价[J]. 铁道学报, 2006, 28 (1): 22-25. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TDXB200601004.htm

    ZHANG Qi, YANG Hao. Comprehensive evaluation of the degreeof rail way passenger satisfaction based on fuzzy factors[J]. Journal of the China Rail way Society, 2006, 28 (1): 22-25. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TDXB200601004.htm
    [4] 陈明伟. 城市公交系统满意度模糊多目标综合评价研究[D]. 成都: 西南交通大学, 2006.

    CHEN Ming-wei. Study on satisfactory of urban public trans-portation system withfuzzy synthesis evaluation method[D]. Chengdu: Southwest Jiaotong University, 2006. (in Chinese)
    [5] 刘武, 李文子. 城市公交服务乘客满意度指数模型[J]. 城市交通, 2007, 5 (6): 65-69, 13. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CSJT200706017.htm

    LIU Wu, LI Wen-zi. Exploration of anindex model of passengersatisfaction on urban transit services[J]. Urban Transport ofChina, 2007, 5 (6): 65-69, 13. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CSJT200706017.htm
    [6] 赵宏霞, 杨皎平, 刘学茹. 模糊均值AHP法在客户满意度评价中的应用[J]. 科技和产业, 2004, 4 (10): 27-30. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CYYK200410005.htm

    ZHAO Hong-xia, YANGJiao-ping, LI U Xue-ru. Evaluatingcustomer satisfaction based on the fuzzy analytical hierarchyprocess[J]. Science Technology and Industrial, 2004, 4 (10): 27-30. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CYYK200410005.htm
    [7] 金宁, 隽志才. 基于顾客满意度的城市公交服务水平[J]. 吉林大学学报: 工学版, 2008, 38 (S1): 63-66. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JLGY2008S1014.htm

    JI N Ning, JUANZhi-cai. Public transport servicelevel basedon customer satisfaction[J]. Journal of Jilin University: Engineering and Technology Edition, 2008, 38 (S1): 63-66. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JLGY2008S1014.htm
    [8] 王建军. 咸阳市公共交通发展规划[R]. 西安: 长安大学, 2005.

    WANGJian-jun. Public transport development plan in Xian-yang[R]. Xi an: Chang an University, 2005. (in Chinese)
  • 加载中
表(5)
计量
  • 文章访问数:  1201
  • HTML全文浏览量:  117
  • PDF下载量:  600
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2009-03-12
  • 刊出日期:  2009-08-25

目录

    /

    返回文章
    返回